Sexta sesión de la Cátedra Carlos Restrepo Piedrahíta

En esta sesión se discutieron diferentes perspectivas sobre el giro decolonial y su relación con el eurocentrismo y la emancipación. El diagnóstico del carácter opresor del eurocentrismo fue un punto central innegable. Sin embargo, la afirmación radical y esencialista de las identidades y particularidades en el enfoque decolonial puede llevar a la fragmentación de las luchas emancipatorias y dificultar la articulación entre ellas.

Se destacaron tres problemas en el pensamiento decolonial. Primero, la excesiva sociologización de los diagnósticos del Grupo de modernidad colonialidad. Segundo, la visión no dialéctica de la modernidad compartida por los miembros del grupo. Y tercero, que el Grupo ha renunciado a ciertas herencias de la Ilustración, como el Estado de Derecho, que podrían facilitar la emancipación.

También se discutió el rechazo del giro decolonial hacia los “experimentos republicanos”, considerando que el análisis del papel de los sujetos populares y las formaciones estatales es importante. Se propone una trasmodernización del Estado de Derecho, mediante la creación de instituciones públicas interculturales y plurinacionales. Se plantea una matriz plebeya republicano-populista en la que las instituciones republicanas expresen y regulen los conflictos civiles y sociales.

Finalmente, se destacó la importancia de que la descolonialidad trascienda el ámbito académico y discursivo, comprometiéndose con la transformación política y social. Se subrayó la necesidad de que aquellos que están reflexionando sobre la teoría decolonial asuman esta responsabilidad.