6 de octubre de 2025
Las sentencias de la JEP: Una conversación Académica sobre su significado e impacto en la construcción de Paz
El Departamento de Derecho Constitucional de nuestra Casa de Estudios participó en el desarrollo del foro: ‘Las sentencias de la JEP: Una conversación Académica sobre su significado e impacto en la construcción de Paz’, un espacio de alta relevancia para la reflexión sobre el papel esencial de la justicia transicional en la edificación de una paz estable y duradera para el país.
El evento fue concebido como un escenario de encuentro con magistradas(os) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), con el propósito central de examinar en profundidad dos aspectos cruciales: los avances y los desafíos inherentes a la expedición e implementación de las sanciones propias, y el sentido último y el impacto efectivo de las sentencias que la Jurisdicción ha emitido recientemente en el marco de la implementación del Acuerdo Final de Paz.
Durante el acto de instalación, el rector Hernando Parra Nieto hizo un vehemente llamado a la tolerancia y al respeto por la diversidad de ideas y pensamientos.
“La Universidad, como escenario de pensamiento crítico, tiene la responsabilidad de propiciar este tipo de conversaciones. La paz, además de ser un objetivo político y jurídico, es también un desafío intelectual, ético y cultural”, sostuvo Parra Nieto.
Y agregó: “La paz requiere el aporte de todos los sectores de la sociedad. Por eso, nuestro deber como universidad es tender puentes de comunicación, buscar concertaciones y no polarización. El daño que a Colombia le está haciendo la polarización es inimaginable; nosotros somos responsables de dejarles a las futuras generaciones un país en paz y que a nadie lo eliminen por pensar distinto”.
Las voces expertas que participaron en el foro coincidieron en destacar la trascendencia de los pronunciamientos de la JEP. Ángela Ramírez, directora de la Iniciativa Barómetro, señaló la significación histórica de estas decisiones.
“Estas sentencias marcan un antes y un después en la justicia transicional restaurativa y son el eje central para la implementación del Acuerdo de Paz. Tenemos la obligación de desarrollar una implementación más integral y coherente con lo firmado”, afirmó Ramírez.
Por su parte Steve Hege, director del Instituto Latinoamericano para la Paz y la Seguridad, desde una perspectiva internacional, subrayó el carácter único y transformador del trabajo de la Jurisdicción.
“Debemos resaltar que la JEP sigue siendo la única instancia en el mundo que juzga a personas por crímenes de guerra y de lesa humanidad. Sin la JEP, habría una ausencia de justicia restaurativa para las víctimas”, puntualizó Hege.
El presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz, Alejandro Ramelli, destacó el aporte fundamental de este tribunal a la verdad, la reparación y la no repetición, y su impacto en la política de paz no solo colombiana, sino global.
“En estas sentencias hemos hecho lo que la justicia colombiana jamás hizo. Estas son unas pequeñas decisiones de los Macro-Casos 1 y 3, de muchas que van a venir. Antes en Colombia había una gran cantidad de condenas privativas y sanciones, y ninguna se cumplió, nadie pasó un solo día en la cárcel y la mayoría están amnistiados; no había reconocimiento de víctimas, no se reconoció nada, no había perdón, ni reparación. Entonces en este momento podrá haber muchas observaciones sobre estas primeras sentencias, pero hay que mirar que antes en materia de justicia restaurativa no había nada”, precisó.
El análisis jurídico riguroso y el debate informado sobre los mecanismos de justicia en el país son esenciales para la consolidación de la paz.
